[quote=Spaletti]Насколько я понимаю русский язык, это будет полчаса назад...[/quote]не знаю, мне хочется ответить, что... нет - генерация перенесена на полчаса вперед - стояло время 22:00, а теперь стало 22:30. Или я что-то не понимаю.
Spaletti писал(а):
Насколько я понимаю русский язык, это будет полчаса назад...
не знаю, мне хочется ответить, что... нет - генерация перенесена на полчаса вперед - стояло время 22:00, а теперь стало 22:30. Или я что-то не понимаю.
Пояснение:
Было: 22:00
Стало: 22:30
Сдвиг произошел на полчаса позже (от 22:00 к 22:30).
Почему "вперед"?
В контексте расписаний и времени фраза "перенести вперед" чаще всего означает сдвиг на более позднее время (в будущее).
Представьте линию времени: движение "вперед" по этой линии - это движение в будущее (к более поздним часам).
Если бы генерацию перенесли назад, то новое время было бы раньше первоначального (например, с 22:00 на 21:30).
Таким образом:
Перенести вперед = Сдвинуть на более позднее время (в будущее).
Перенести назад = Сдвинуть на более раннее время (в прошлое).
В вашем случае: Сдвиг с 22:00 на 22:30 - это сдвиг вперед на полчаса.
Пояснение:
Было: 22:00
Стало: 22:30
Сдвиг произошел на полчаса позже (от 22:00 к 22:30).
Почему "вперед"?
В контексте расписаний и времени фраза "перенести вперед" чаще всего означает сдвиг на более позднее время (в будущее).
Представьте линию времени: движение "вперед" по этой линии - это движение в будущее (к более поздним часам).
Если бы генерацию перенесли назад, то новое время было бы раньше первоначального (например, с 22:00 на 21:30).
Таким образом:
Перенести вперед = Сдвинуть на более позднее время (в будущее).
Перенести назад = Сдвинуть на более раннее время (в прошлое).
В вашем случае: Сдвиг с 22:00 на 22:30 - это сдвиг вперед на полчаса.
Ребята не парьтесь.
У айтишников так мозг устроен. Им не понять. Они мыслят арифметически, а не логически.
По цифрам полчаса вперед это действительно 22.30.
Свои плюсы в этом, свои минусы.
Я Акару уже много раз говорил про такие косяки, но у него на этот счет есть два пункта.
1. Акар всегда прав.
2. Если в чем то не согласен, читай пункт один.
Ребята не парьтесь.
У айтишников так мозг устроен. Им не понять. Они мыслят арифметически, а не логически.
По цифрам полчаса вперед это действительно 22.30.
Свои плюсы в этом, свои минусы.
Я Акару уже много раз говорил про такие косяки, но у него на этот счет есть два пункта.
1. Акар всегда прав.
2. Если в чем то не согласен, читай пункт один.
Я не сталкивался с тем, что вы говорите, для меня всегда вперед это было в будущее, а назад - это в прошлое. Вот Ruud со мной согласен (или это chatGPT).
Но теперь буду знать, что оказывается воспринимается двояко. Постараюсь так не писать.
На 22:30 не стал писать сразу, потому что думал, что это менее понятно, чем "вперед", ведь у кого-то часовой пояс другой.
Я не сталкивался с тем, что вы говорите, для меня всегда вперед это было в будущее, а назад - это в прошлое. Вот Ruud со мной согласен (или это chatGPT).
Но теперь буду знать, что оказывается воспринимается двояко. Постараюсь так не писать.
На 22:30 не стал писать сразу, потому что думал, что это менее понятно, чем "вперед", ведь у кого-то часовой пояс другой.
Я согласен с Акаром, что 22:30 это вперед, поэтому логика, что это прошлое показалась странной и на всякий случай уточнил у чатгпт. Вообще удивился, что такой вопрос вызвал такое бурное обсуждение. Может действительно это у нас видение айтишное...
Я согласен с Акаром, что 22:30 это вперед, поэтому логика, что это прошлое показалась странной и на всякий случай уточнил у чатгпт. Вообще удивился, что такой вопрос вызвал такое бурное обсуждение. Может действительно это у нас видение айтишное...
У нас есть событие Х.
Событие произошедшее вперед события Х на полчаса является временем 21.30.
Если сдвинуть ВРЕМЯ на полчаса вперед то будет 22.30.
Пример для специалистов ай ти профиля, до которых тяжело доходит.
У нас есть парень Рууд и у него есть девушка Генератор.
У них встреча в 22.00.
Но его девушка говорит, по техническим причинам мы увидимся на полчаса вперед.
Рууд очень радуется, он может на полчаса подольше зависнуть в компе. .
А теперь представьте линию времени.
Событие произошедшее вперед, на циферблате это движение назад.
Его девушка пришла в 21.30. ждала его почти час и пошла домой.
Рууд пришел в 22.30. подождал полчаса и пошëл домой.
Позже давая оправдательные показания он признался, что с русским языком в школе было не очень хорошо, поэтому вперед для него всегда вперед. И чтобы загладить свою вину он обязуется вложить в Генератор финансовые средства.
У нас есть событие Х.
Событие произошедшее вперед события Х на полчаса является временем 21.30.
Если сдвинуть ВРЕМЯ на полчаса вперед то будет 22.30.
Пример для специалистов ай ти профиля, до которых тяжело доходит.
У нас есть парень Рууд и у него есть девушка Генератор.
У них встреча в 22.00.
Но его девушка говорит, по техническим причинам мы увидимся на полчаса вперед.
Рууд очень радуется, он может на полчаса подольше зависнуть в компе. .
А теперь представьте линию времени.
Событие произошедшее вперед, на циферблате это движение назад.
Его девушка пришла в 21.30. ждала его почти час и пошла домой.
Рууд пришел в 22.30. подождал полчаса и пошëл домой.
Позже давая оправдательные показания он признался, что с русским языком в школе было не очень хорошо, поэтому вперед для него всегда вперед. И чтобы загладить свою вину он обязуется вложить в Генератор финансовые средства.
[quote=Лавруха]Господи, нашли что обсуждать. Такое чувство, что лишь бы докопаться 😁[/quote]
))))))))) я тоже сначала не понял. Опа, столько коментов к новостям)) а внутрь провалился: ё моё))
так что раньше то было? яйцо или курица??
Лавруха писал(а):
Господи, нашли что обсуждать. Такое чувство, что лишь бы докопаться 😁
))))))))) я тоже сначала не понял. Опа, столько коментов к новостям)) а внутрь провалился: ё моё))
так что раньше то было? яйцо или курица??
[quote=Shurik]В отправке составов на КТ со швейцарской системой стоит 1/4, а в условиях 120 мин. Как бы там при ничьих дополнительное время не пошло генерироваться.[/quote]
видишь суслика? нет. а он есть)))))))
Shurik писал(а):
В отправке составов на КТ со швейцарской системой стоит 1/4, а в условиях 120 мин. Как бы там при ничьих дополнительное время не пошло генерироваться.
Мы используем файлы cookies, чтобы отличать вас от других пользователей сайта, сохранять ваши игровые настройки, правильно отображать страницы сайта в зависимости от используемого вами устройства.
Используя наш веб-сайт без изменения настроек браузера, вы принимаете от нас файлы cookies.
Полную информацию о нашей политике в отношении файлов cookies можно найти на специальной странице.
•OffworldFonitio: это тогда, когда единственный топ-менеджер сидел в Форсе и продавал мне какого-то говноеда
•FonitioOffworld: а че сразу Форса??
•OffworldТеперь о продажах Форса: обычно от Форса выходит всякий мусор, как и от ридика в целом, я не о том, что ридик - мусор, а о том, что он продаёт мусорных игроков, который никакой здравомыслящий игрок не купит по высокой цене
•Offworldэх, прям вспоминается бессмертное
•Offworldщас бы новичка развести
•shakalWild Welder: в ТП можно написать с просьбой привязать свой клуб к реальному(при условии, если сам нашел такой, которого еще нет в Лиге), либо Президенту
•Wild WelderПарни, как люди создают реальные клубы?
