Трансферная сделка

Не, ну серьезно. Если вопрос обстоит в том, что "я бы такого игрока за такие деньги не купил", то это идет обсуждение немного не по адресу.
Махинации нет. Спрос был большой. Цена, за которую ушел - в пределах рыночной. Как по мне те, кто голосует против - разводит лишнюю демагогию.
И опять же. Сейчас все защищают покупателя, который сознательно покупал игрока. Ну окей. Сделка отменится и дальше что? Просто игрок упадет ко мне в ростер, без возможности его продать (конец сезона), плюс он уже у меня не в составе несколько игр, а за это время я сам мог набить ему больше полезности.
Так что же получается? Хотите защитить якобы "пострадавшего"? И что выйдет на деле? Пострадает продавец, который уж точно при продаже не может влезть в голову потенциальным покупателям. Будет он у него в старте? Будет он его наигрывать? Для чего он его купил? Не кажется ли Вам, что это трудности покупателя?
А сейчас, если сделку отменят пострадаю исключительно я, в одностороннем порядке. Да и к тому же пострадает репутация.
Я итак в прошлые сезоны бился с неработающим "ботоопределятелем". Тот показывал, что я чуть ли не со всей лигой сижу с одного IP, хотя по факту мог только с одним человеком случается пересечься по WI-FI и всё). Так нет, тут же прилетит еще ТРЕТЬЕ клеймо. И при дальнейших оценках, как было уже раньше, мне будут тыкать отмененными сделками по надуманным предлогом.
Вообщем, я всё сказал. Решайте сами. Но это бразильская команда реально какая-то проблемная и привлекает неприлично много внимания на ровном месте каждой третьей своей сделкой.

Кумир еще попылит и принесет денежки

Цена вполне рыночная. Всего 2000 К переплатил

Спрос был, а значит вопросов нет, хотя зачем этот пенсионер, если он не успеет наиграться???

Не вижу причин отменять, ошибка менеджера это не повод

Не понимаю, к чему обсуждение. Был спрос, была большая конкуренция, игрок ушел с молотка.
Нет, начинается выяснение отношений

Сделка не выгодна для покупателя. Но махинации не вижу.

Странная сделка. Я ставил больше 100%, рассчитывая наиграть из-за отсутствия у нас Кубка Вызова (со стыковыми матчами получалось). А тут (1) 141% вряд ли компенсируется, (2) в основу игрок не входит, да ещё и (3) наиграть не успеть

Понять покупателя трудно, но это не криминал.

Выгодно-невыгодно. Махинации нет и ладно. Ошибки здесь не исправляем.

Что проверять то скаутам? человек с 2008 года в Лиге, да и конкуренция была, зачем кому-то что-то мутить если все равно ушел бы выгодно? совсем куку? То что не в основу, так есть куча вариантов, он в одном игроке от основы, плюс близок вытеснить Ндоба, они очень близки по силе, а может он продать кого планирует, а может Кемежа РМ сменит и тогда Сяоюн в основу пройдет. Что за глупости, не понимаю. Если уж минусуете конкурентную сделку, с небольшой переплатой, ветерана с К4, так хоть анализ какой то делайте. не наиграть говорите? так 18 заявок на игрока, не ушел бы этому, ушел бы другому. Значит люди видят какой-то плюс от сделки? Не понимаю минусов если честно.

минус. вообще не выгодна для Реколета (Токопилья, Чили)

Не важно в общем. Минус 14 млн за воздух, вот что важно. Ошибся, бывает

Зачем тогда спрашивать? Если не входит в рамки? Может это не вообще дело тогда?

Невнимательность не входит в рамки махинаций. Поэтому плюсую. И только поэтому.

Бессмыслнная покупка, самое что интересное, конкуренции хоть отбавляй. Менеджер продаёт запасного вингбэка, но толку от вета уходящего на пенсию? Не вижу смысла

Невнимательность...

Непонятная покупка! Бесполезный ветеран и не в основу:? Не мешало бы проверить скаутам!

согласен со своим президентом - вет не в основу (от К4 толку нет), можно продать кого-то из молодых , но наиграть 43% до 55% вряд ли получиться даже с учетом переходных

обычно не вмешиваюсь в сделки давно играющих менеджеров, но хотелось бы понять мотивы покупателя